sbouju

Tout à fait, et tout à fait légal, le seul tort de ces vendeurs étant de ne pas tout dire à leurs acheteurs sur le sujet.

A contrario, à noter aussi que ça ne pose aucun problème à des vendeurs français même gros et très connus de vendre des engins qui n'ont en fait pas le droit de rouler, en particulier ElectroDepot et Auchan, pour ce modèle précis... Ceci dit, si ça ne rentre pas dans une catégorie qui irait bien, ça peut tout de même rentrer dans autre chose juste en retirant la selle

Tu as déjà sans doute un GPX approximatif du projet, et peut-être même celui d'une trace vécue ? Je viens de faire un simple test sur Google Maps (option vélo), et ses 3 propositions restent en dessous de 100 km, tout de même. Et une dizaine de moins en partant de la porte de Pantin... mapstogpx20191127_132503.gpx Ci-joint l'une d'entre-elles convertie. C'est celle "du milieu", tant en distance qu'en positionnement.

J'évoquais seulement l'intérêt matériel et logiciel de la chose, bien sûr, afin de pouvoir juger "sur pièces" de ce système, et juste si cela ne t'agressait en aucune façon dans ta vie privée, cela va sans dire!

? Tu as peut-être même un lien de partage pour qu'on puisse éventuellement te suivre dans tes essais ?

Dans le genre ratatinable mais qui existe vraiment, Xiaomi se démène pas mal aussi, avec son H1...

Oui, intéressé par ce form-factor, effectivement, sans pour autant être passé à l'acte pour l'instant. De là à aller me disperser dans tel ou tel crypto-groupuscule, tout particulièrement sur FB, il y a un grand grand pas à faire pour lequel je ne suis pas encore mûr ! Mais, bonne chance quand même, et merci par avance de nous tenir au courant de ce qui nous aurait échappé sur le sujet

J'avais déjà vu ce concept, oui, que je trouve intéressant, et qui mérite peut-être un topic dédié s'il n'a pas déjà été ouvert. Après, il me semble que ce genre d'engin devrait alors être décliné en 2 ou 3 tailles , pour dépasser le stade de concept ou guère mieux, et intéresser alors tout le monde motivé.

Oui, c'était un peu le sens de ma remarque à moi, mais mes références sont anciennes et "amateur", aussi, donc sans grande valeur !

Alors pour les 3 cas que tu as indiqué plus haut, je crains fort qu'il n'y ait aucune "watch", même parmi les plus smart, qui puisse être totalement convaincante et digne de confiance. Pour la vitesse instantanée, cependant, une très bonne montre GPS peut être satisfaisante en terrain découvert et à allure relativement constante, mais sans toutefois atteindre d'aussi bons résultats qu'un compteur filaire vélo bien réglé, et notamment en terme de réactivité lorsque cette vitesse varie. Pour pouvoir utiliser Google Maps correctement, il faut un écran suffisamment grand et avec une définition suffisamment grande aussi, tactile (pour doigt ou stylet...), très lumineux pour l'extérieur, donc ça ne va pas être une montre, ni un smartphone miniature, mais plutôt un moyen ou grand smartphone, plutôt haut de gamme, à charge pour toi ensuite de résoudre le problème de son emplacement et de son utilisation en roulant (vêtements, protections, gants, etc., et aussi législation, tant qu'à faire...) Et pour bien voir ce qui se passe derrière, rien de bien convaincant en fait à part de se retourner, ou à la rigueur d'utiliser un rétroviseur bien réglé, de la bonne taille et de la bon convexité...

La logique de savoir si on est passionné également par son activité taf ou pas, sans doute!

"cette montre", c'est à laquelle parmi celles évoquées plus haut que tu fais allusion? "dédiée", oui, mais à quoi, très exactement (à part "à la roue")? Par exemple, pour afficher avec le plus de précision possible la vitesse exacte à laquelle on roule, il y a plein de solutions, utilisant des technologies et de "tuyaux" différents, et ayant toute leurs avantages et inconvénients...

Merci, je craignais justement le cas d'un phare faisant un appel trop important pour le chargeur, indiqué comme fournissant 1000mA, et du coup, potentiellement dangereux pour un ou l'autre composant... D'ailleurs, ce phare dispose d'un interrupteur à poussoir le faisant passer par 4 états successifs en boucle: arrêté, lumière faible, lumière moyenne, et lumière forte, et selon le réglage choisi, la diode du chargeur est alors , verte, ou orange, ou rouge-orangé ou enfin rouge vif, tandis que ses 3 diodes vertes à lui sont toutes allumées, ou pas toutes; elles sont même clignotantes et le phare alors toujours éteint, quand la source est devenu trop basse (cas de l'utilisation avec sa batterie trop déchargée...).

J'en reviens à mon petit ensemble phare de vélo déjà évoqué plus haut, et que j'avais acheté tel que sur la photo ci-dessous, et constitué du phare lui-même, d'un batterie Li-Ion séparée et installée dans un petit sac à fixer avec un velcro, et d'un chargeur. Et tout cela est donc en tension de 8.4 volts. Question: y a-t-il un inconvénient quelconque à brancher et à utiliser le seul ensemble phare + chargeur, ce dernier étant donc utilisé comme une alimentation...? Je l'ai déjà fait sur une très courte période pour constater que ça fonctionne, j'avoue, mais ma question porte plutôt sur une utilisation à long terme...

Le port en bracelet tout en voulant s'en servir est un vrai problème (grosses manches, gants, protège-poignets, etc.), et même avec mon Jelly Pro, pour lequel j'ai les deux options "usine", j'avoue que je préfère largement le porter avec un tour de cou. Je dis "même" car je commence à porter pas mal aussi mon smartphone n-1 de cette façon... PS: et du coup, pour @Techos78 , à égale distance du cerveau et des testicules, enfin, de ce qu'il en reste!

Juste une vague réminiscence, mais qui concernait des commentaires après tests d'une montre GPS, qui offrait ces deux nuages, et un autre également: la montre pouvait être réglée pour tous les nuages ou bien pour tel ou tel, mais le positionnement était alors moins bon avec tous que lorsqu'on lui en imposait un seul... Cela ne dit pas lequel elle choisissait !

Les premiers retours d'acheteurs devenus ensuite de réels utilisateurs, qu'ils en soient satisfaits ou déçus, seront les bienvenus!

Pour moi, le vrai "juge de paix", ce sera lorsque le leader d'une rando pourra, grâce à ce genre de tracker, initier un suivi temps réel satisfaisant et partagé simplement et gratuitement sur le net avec tous ceux qu'il désire, via un lien public ou privé. Un genre de Wikiloc ou EUCWorld (volet social) autonome, en quelque sorte. Je suis d'ailleurs persuadé que ça viendra, puisque c'est déjà là pour quelques privilégiés comme Google

Par définition, une monte ne peut pas être autonome: il faut forcément un monteur et un (ou une) monté(e)

Je confirme que certains petits bidules de ce type sont trompeurs, pour ça, et j'en ai d'ailleurs un moi-même quelque part au fond d'un tiroir, si je ne l'ai pas déjà jeté...? Pour autant, ça existe vraiment avec du vrai GPS à l'intérieur, mais pas dans cette gamme de prix, à ma connaissance. Et aussi, ils sont assortis d'un paiement du service à l'année, de mémoire, et avec des prestations pas forcément suffisantes dans les premières formules (genre envoi des coordonnées géograhiques du tracker une fois par jour par SMS...).

Aurais-tu un lien vers des spécifications du modèle précis de ta montre, et qui objectiveraient en particulier qu'elle est bien "sur wear os" pur jus ? J'ai un vague souvenir que Huawei (Ou Xiaomi? Ou les deux, et d'autres encore...?) tournent sous des OS à eux, ce qui ne garantit alors aucune compatibilité avec Wear OS de Google...

Dans la même série, et sans doute avec un pédalier optionnel comme pour les précédents, un modèle "D5" semble en approche, et je le trouve intéressant pour ses deux batteries dont une est amovible, pour des besoins supplémentaires mais occasionnels de plus d'autonomie. Ce qui me rappelle furieusement autre chose

Je ne vais pas surenchérir, rassurez-vous, mais l'affaire est intéressante, ne serait-ce que pour les batteries

En complément, voilà le site où je télécharge de la cartographie "sur mesure" et gratuite pour mes Garmin, en l'occurrence dans le format .img : http://garmin.openstreetmap.nl/ ... et aussi une comparaison de mes deux enregistrements d'aujourd'hui avec des outils Garmin (= la seule boucle sud de la rando totale): http://www.mygpsfiles.com/app/#nt9SvMHm Je le montre surtout parce que ça objective tout de même pas mal la supériorité de la réception GPS de l'un des deux appareils sur l'autre, dans des conditions strictement identiques, tous deux ayant tout de même déjà quelques années au compteur, par ailleurs. Du coup, la toute récente fenix 6X me fait de plus en plus de gringue, moi qui avait su pas mal résister jusqu'à maintenant en sautant les multiples cases fenix3 et fenix5