BelforToF

TouTaFé, sa phrase laisse plusieurs point de vue, mais j'ai beau la relire: Boucler la population parce qu'on ne sait pas à quoi on a affaire, qu'on ne connait pas le nouveau virus, mais qu'on sort déjà un vaccin pour ce virus inconnu....... y a de quoi se taper sur les jambons tellement c'est marrant L'opposition qu'il veut démontrer entre le fait que ce virus "serait" inconnu alors qu'un vaccin sort déjà me semble dire qu'il met en doute le message du gouvernement et surtout la façon de nous protéger (entre autres, le confinement). Et le sens sarcastique de sa dernière phrase (et de ses jambons) ne me laisse guère planer le doute... Mais ça ne va pas m'empêcher de dormir non plus hein ! 😄

Sa phrase n'est pas clair, il parait mettre en doute la réalité de la COVID-19 parce qu'il trouve suspect la rapidité avec laquelle différents laboratoire à travers le monde (c'est moi qui précise) auraient trouvé un vaccin. Donc si je prends (et je ne suis pas le seul), sa phrase au pied de la lettre, c'est remettre en question la réalité du virus donc de ceux qui en meure... Je peux me tromper mais il n'a pas (encore) corrigé.

Ah ok... Si les quelques phrases que j'écris c'est déjà beaucoup pour toi, je comprends mieux ton avis sur des sujets que forcément, tu n'as pas pris le temps d'approfondir. Du coup, je sors de cette conversation stérile. ➡️

TouTaFé ! On est face à un nouveau virus, qui tue, qui affaiblit ceux qu'il n'a pas tué (estimé à 30% évolutif) et ça fait marrer certains. C'est vraiment aujourd'hui que l'on prend conscience de cette gangrène que sont les réseaux sociaux et toute cette idiotie qu'ils véhiculent. Désolé pour votre proche, espérons qu'il sera dans les derniers à y succomber.

Pas vraiment (marrant). Si tu prenais le temps de suivre les revues médicales officielles qui parlent de la recherche sur ce virus, de ce qui a déjà été découvert, de ce que l'on ignore encore, tu trouverais ça beaucoup moins drôle et tu comprendrais mieux pourquoi il faut se protéger ET protéger les autres. C'est pas les réseaux sociaux, animés par des gens qui n'y connaissent rien mais qui ont un avis sur tout (ou surtout un avis 😡 ) qui va te permettre de juger de ce qui est bien ou pas. Il y a heureusement à travers le monde, des spécialistes qui étudient en laboratoire (et non sur FaceBook ou chez Bigard) ce SARS-COV-2 pour essayer de comprendre comment s'en protéger. On y apprend aussi comment et pourquoi il a été possible de trouver assez rapidement un vaccin (virus très proche de la grippe mais très différent de celui du SIDA). Alors tape toi sur les jambons puisque ça te fait rire que des milliers de personnes en meurent avec ton indifférence et surtout ton inculture 😕

Là, je pense plutôt que ce soit lui qui ait peut-être copié sur moi 😄 Depuis mes études et la compréhension du système politique (local, national et mondial), je sais faire la différence entre la démocratie, la monarchie et surtout la dictature. Et il ne faudrait pas penser que je suis pour le président actuel, pas plus que j'étais pour Hollande, Sarko ou Chirac. Mais ils ont été choisis par le peuple, peut-être par erreur, mais ils sont (ou ont été) en place par les urnes, et on pourra bientôt en changer (ou pas) à la même adresse 😉 Ce que je ne comprend pas, c'est comme pour le foot (que je n'aime pas), c'est toujours ceux derrière l'écran qui "savent". C'est ballot de mettre des crétins au pouvoir alors qu'il y en a tant qui feraient tellement mieux 🤔

Tu crois ça ? J'ai perdu presque un tiers de mes revenus cette année (dû au gouvernement actuel...) Financièrement, ça me fait bien mal, mais c'est le jeu ma pov' Lucette... Mais j'ai encore les moyens d'être heureux en amour 😉

Un homme politique étant un homme avant tout (dans le sens commun, cela peut être une femme également) il est responsable des décisions qu'il prend comme nous des nôtres. Je ne parlerai pas d'évasion fiscale, ni d'ISF, ça ne me concerne pas (hélas) . Je laisse la discussion à ceux qui en ont les moyens et à ceux qui en sont jaloux 😉 Quant à la démocratie, ceux qui pensent ne pas y être, ils peuvent aller faire un tour en Chine, en Russie, en Corée du Nord, en Algérie, en Turquie, etc... Il n'y a que l'embarras du choix...

Dommage pour une bonne réflexion (et donc discussion) sur le sujet. Nos responsables politiques sont effectivement responsables de leurs directives prisent en cours de mandat, mais pas du passif des gouvernements précédents.

Je n'ai pas dit que le système d'attestation était parfaite, ni ceux qui l'utilise, ni ceux qui la contrôle... Mais c'est un peu facile de demander en quoi remplir une attestation empêche d'attraper la COVID-19, parce que si on en est à devoir expliquer ça, je préfère arrêter de suite, parce que là, c'est complètement c.. comme affirmation. Il n'a jamais été dit qu'elle servait a protéger celui qui la remplissait mais a contrôler facilement que ceux qui sortaint du confinement le faisaient pour une bonne raison, donc limiter la propagation par la bonne volonté de ceux qui respectaient cette règle (et contre ceux qui ne la respectaient pas et à qui nous devons l'aggravation de ce p*@#£n de virus.) Et contrairement à ce qui a été mal écrit, il suffisait d'aller ailleurs que sur les réseaux sociaux pour le comprendre, elle donnait le droit d'emmener également les enfants à l'école. N'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Quant au nombre d'individus dans un rassemblement: On interdit ceux-ci et tous crient au scandale comme quoi un nombre limité est possible. Quand on les autorise à un nombre limité, ça râle encore... Fichus français... Je ne vais pas reprendre point par point, c'est tellement facile le cul au chaud depuis son fauteuil de critiquer à tout va, que c'est tous des cons, y'a que moi (et Raoult) qui sait ce qu'il faut faire ou pas... Ne pointer du doigt que les incohérences (et bien sûr il y en a quelques unes) et occulter le fait qu'avec l'effort de TOUS (individus lambda, professionnels de la santé, élus de tous bords, etc...) on arrive à limiter les dégâts ! Si il n'y avait que des gens qui rompent le confinement (seule solution réellement efficace) pour une raison ESSENTIELLE, on n'aurait pas à parler d'attestation. On fait face à un évènement mondial, imprévu, mal maitrisé, alors un peu de pudeur face aux imperfections, aux petites erreurs de ceux qui ont pour mission notre protection.

C'est dommage de pointer du doigt un seul gouvernement, ça laisse à penser que tout arrive avec celui en place actuellement 🤔 Pourtant c'est loin d'être le cas. Cela fait des décennies que les coupes budgétaires se succèdent. En fait, depuis qu'il y a des économies à faire et que le bon peuple veut des services gratuits mais pas payer d'impôts pour en bénéficier 😄

La liberté sans le contexte n'existe pas. Sommes nous libres seulement si nous ne sommes pas emprisonnés ? Emprisonné derrière des barreaux ou emprisonné dans sa tête ? (DiégooOOooo...) 😉 Liberté de choix ? Libre-arbitre ?

L'avis d'outre-tombe de ceux deux là sur l'épidémie de la COVID-19 m'intéresse assez peu, on n'va pas s'mentir 😉 Même si je comprend bien l'allusion à leurs oeuvres sur le sujet. Mais bien malin celui qui pourrait prédire leur position sur l'attestation de sortie.

Laissé dire par qui ? Par d'autres Français ? N'oublions pas que la France est un pays où la liberté est le pilier de notre république, et que pour protéger ses concitoyens, le gouvernement doit prendre des mesures (bonnes ou mauvaises suivant l'avis de chacun) afin de limiter le déplacement là où d'autres nations peuvent l'imposer par force ou/et avec des traçages depuis les smartphones par exemple. On n'est pas les meilleurs face à ce virus, mais on est surtout loin d'être les pires. Malgré la désobéissance de beaucoup qui s'en fichent complet de faire courir des risques dont on ne connait pas encore les effets dans le temps sur notre organisme. Alors j'ai du mal à comprendre face à la COVID-19, qui est mortelle, ou aux effets secondaires à long termes pour un tiers (environ) des cas infectés, en quoi une simple attestation va bouleverser une vie ? Limiter les déplacements et les rencontres, c'est le moyen le plus efficace pour limiter une propagation virale, et ça marche aussi avec la grippe et la gastro.

Source WIKI: La perte de capacité des batteries est très variable selon les modèles, le climat et le mode de recharge. En moyenne, selon une étude menée en 2019 sur 6 300 véhicules électriques, cette perte est de 2,3 % par an. Les charges rapides accélèrent fortement cette perte : sans charge rapide, une batterie perd moins de 2 % en cinq ans, contre plus de 10 % avec des charges rapides régulières. Amélioration de la durée de vie, conditions requises Si l'on respecte rigoureusement les conditions de charge et décharge, ces accumulateurs peuvent durer 5 à 6 ans pour des produits « grand-public » (vélos électriques, smartphones, appareils photos) et plus d'une dizaine d'années pour des produits industriels. Respecter les particularités électriques La tension de fin de charge à ne « jamais » dépasser est de 4,1 à 4,2 V par élément. La tension de décharge ne devrait jamais descendre en dessous de 2,5 V. Éviter l'échauffement de l'accumulateur : contenant noir, exposé au soleil ; ne pas recharger immédiatement après une utilisation intensive ; ne pas utiliser immédiatement après une recharge éviter les décharges importantes (exemple : monter une côte à vélo électrique sans pédaler); stockage. Les accumulateurs s'usent même sans servir (à l'achat, vérifier la date de fabrication). Stocker si possible dans un endroit frais (le froid ralentit les réactions chimiques). Si le stockage doit être long (plusieurs semaines ou mois), il est préférable de ne pas charger complètement l'accumulateur (passivation des électrodes) mais le laisser à mi-charge ET il faudra faire des recharges partielles tous les mois pour réactiver l'électrolyte et les électrodes et compenser l'auto-décharge (5 à 10 % par mois). En respectant ces conditions, l'accumulateur pourra continuer à fonctionner, tout en sachant néanmoins que sa capacité (en Ah) diminuera d'année en année. La fin de vie intervient quand, lors de la décharge, le BMS détecte une tension inférieure au seuil de coupure, même sur un seul élément, et coupe l'alimentation. Il peut rester 10 à 20 % de capacité dans l’accumulateur, mais on ne peut plus l'utiliser. La fin de vie peut aussi advenir parce qu'on a épuisé le nombre de cycles charge-décharge du produit, mais cela devient rare, le nombre de cycles possibles ayant augmenté (environ de 500 à 1 000). Un appareil équipé d'une batterie au lithium-ion fournit moins d'énergie lorsque les températures sont négatives. Il est conseillé de garder son smartphone, sa tablette ou tout autre appareil électronique équipé d'une batterie au lithium-ion dans un endroit à la température comprise entre 0 °C et 35 °C, avec une zone de confort entre 16 °C et 22 °C. Lorsque les températures chutent, les réactions chimiques qui produisent de l'énergie sont moins actives. De ce fait, l'énergie fournie est moindre. Les performances de la batterie reviennent toutefois à la normale, lorsque les températures remontent.

Justement, quel excédent puisque si on alimente le moteur type "marche arrière" pour ralentir, il ne peut pas générer en même temps un courant pour recharger. Ca n'a pas de sens 🤔

Oui, je le sais bien, c'est pour cela que je suppute qu'il faut un supplément d'énergie électrique aux moteurs pour freiner une gyro.

J'ai une Zoé, les nouveaux modèles possèdent deux "marche avant" dont une surtout conçue pour la ville avec un "frein moteur" donc la capacité de recharge est beaucoup plus performante, mais on est très loin de la capacité d'accélération. Et quand on cherche sur le net pour l'énergie regénérative, ça ne concerne pas les gyroroues et leur cas particulier d'utilisation d'énergie en accélération comme en décélération. Donc pour l'instant, je n'ai trouvé nul part que lors de freinage (en gyro), on n'utilise pas d'énergie électrique pour rendre celui-ci performant. J'imagine (mais peut-être me trompais-je) que l'ont active électriquement les moteurs pour améliorer fortement le ralentissement de 100kg sur un moteur très petit. Je n'y crois pas trop à la seule capacité des aimants à ralentir et arrêter plus de 100kg sur quelques mètres.

Je comprends bien cette explication, je suis juste dubitatif (à tort ?) que le moteur soit capable de freiner le poids total aussi fort sans utiliser de l'énergie, juste par effet "dynamo"... Mais why not...

👌 En partie, mais témoignage très intéressant et belle ballade ! Comme j'aime aller au bout des choses, j'aimerais l'explication technique spécifique à la gyroroue et à son besoin de solliciter en permanence les moteurs pour le maintient de l'équilibre AV/AR et leur possibilité de recharger en même temps la batterie.

D'où l'avantage de la gyroroue, les mains au chaud dans les poches 😉

C'est un beau mélange tous ça 😄 Les politiques c'est qui ? les quels ? parce que il y en a de tous les bords, de toutes les convictions et certains qui travaillent justement pour "l'après pétrole". Nos élus n'ont quant à eux pas le temps en un ou deux mandats de révolutionner les transports et surtout sans bouleverser les habitudes bien ancrées des principaux utilisateurs. Pour les chefs d'entreprises, idem. Certains veulent encore tirer sur les dividendes de l'or noir, d'autres investissent déjà dans les futures énergies. Ensuite les législateurs n'ont aucune légitimité à faire des lois pour passer d'une énergie à une autre, ce n'est pas leur fonction et tant mieux, ce n'est pas de leur compétence. Donc c'est normal d'avoir cette impression de prêcher dans le désert. Je crois qu'il est temps de choisir un axe de réflexion plutôt que de "tirer" dans toutes les directions sans viser précisément une cible 😉 L'énergie c'est un sujet excessivement complexe, ça demande des années et des années de recherche, de lecture, d'apprentissage pour savoir de quoi on parle. Critiquer tout ce qui s'y rattache prends deux minutes. 🤔 Fin du hors-sujet (intéressant) pour moi ici

Ils préparent déjà la fin du pétrole, ce qui n'est déjà pas si mal depuis le temps qu'on en parle. Et n'oublions pas qu'ils sont à l'écoute du consommateur et que le consommateur c'est nous ! C'est nous qui ne savons plus nous passer d'un véhicule individuel pour faire nos courses, pour partir en vacances, pour emmener nos enfants au centre équestre à 30 km parce qu'il est mieux que celui qui est à 500m... (bon, là, j'exagère un peu... ou pas 😉 ) Bref, si chacun de nous réinventait ses réels besoins de locomotion, on n'en serait pas là.

? Tout ceux qui l'on côtoyé rapportent qu'il était imbuvable ! Caractère de m.... Alcoolique, drogué, menteur, tricheur, imbu de sa personne. (faut pas confondre avec Dominici, qui méritait un peu plus cette qualité )

Oui, tout ça explique comment un moteur électrique peut recharger une batterie, mais pas dans le cas dune gyroroue où ceux-ci restent actifs pour l'équilibre et le "freinage". 🤔 Pfffff... Je vais encore me coucher idiot ce soir 😭