Invité Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 Quelqu'un veut encore du dessert ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tank Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 il y a une heure, roofus a dit : Quelqu'un veut encore du dessert ? Non merci mais un peu de désert c'est pas le refus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marko Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 Il y a 11 heures, Lo N. a dit : J'en ai finis avec mon Edit. Ouf .... tu m'as fait mal au crane . (et il n'y a pas de casque pour ça ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
frabad Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 J'attends toujours la chute de ce topic. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Syn Ka'an Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 (modifié) Il y a 14 heures, Lo N. a dit : Bon allez on va rester sur du facile après tout ce charabia de blabla... 90% de tous les cancers sont attribués au tabagisme; cela se dit un peu partout un fumeur sur deux va mourir d'une maladie attribué au tabagisme; après on pourrait parler du pourcentage de moins de 20% de survie pour ceux qui ont été atteint d'un cancer des poumons dans les 5 ans.... et on peut encore ajouter un tas de blabla... Tu veux des sources = fait ton boulot, je ne cautionne pas la fainéantise. Après quand je vois la syntaxe.... Tu comprends pas le principe d'une question rhétorique ? Ca n'a rien à voir avec de la fainéantise et je ne demande pas réellement des stats lol, les chiffres sur le tabac évidemment qu'on les connait c'est pas la question, il avance avec certitude que les risques sont plus important en gyroroue sans casque que pour les autres risques que la loi autorise, et qu'il est donc logique d'interdire l'utilisation de la gyroroue sans protection. Or on a aucune stat sur les accidents en gyroroue (et donc le port de protections dans ce contexte) et il n'est pas du tout prouvé que la moto, le tabac et tout un tas d'autres risques autorisés par la loi ne soit pas plus important que le fait de faire de la gyroroue sans protection (c'est mon 1er contre-argument, je le précise parce c'était visiblement pas clair pour toi). Donc il prend de haut tout le monde sans avoir d'info sur ce qu'il affirme d'un ton bien péremptoire... Citation Le ton utilisé est assez irritant Évidemment, il s'est permis de tous (ceux qui ne porte pas/peu de protection) nous traiter de débile (ça t'avais pas trouvé ça "irritant" visiblement) alors oui ça met pas ses interlocuteurs dans de bonnes conditions pour faire de la diplomatie... Citation quand t'étais jeune on parlait de la ceinture donc de toute évidence tu dois (j'ai pas été vérifier) avoir plus de 40 ans (j'ai été vérifier... oui après avoir tout écrit heuuu 84, tu sais on parlait de la ceinture obligatoire avant que tu n'en ais conscience dans les faits) et comme pour l'autre, encore une fois, c'est la sagesse que tu nous partages??? Dis-moi, c'était utile ou pas qu'on te bassine pour la ceinture? Cela sauve des vies ou pas? J'ai 35 ans, un simple coup d’œil en dessous de mon pseudo à gauche suffisait mais surtout le port obligatoire de la ceinture à l'arrière date de 90 donc oui quand j’étais gamin ça faisait encore débat...c'est pas toi qui disais avoir un problème avec la fainéantise ? Est ce que la ceinture est utile ? oui Ou as tu vu que je disais le contraire ? C'est l'argument de l'homme de paille ou t'as juste rien compris à mon message et tu t'es énervé direct ? (entre ça et la question rhétorique sur les probas je commence à avoir un doute....) Citation T'es clairement un imbécile Quand on a pas d'argument et qu'en plus on comprend pas les arguments qu'on a en face ça part souvent sur des insultes... Finalement on voit un lien direct avec ton collègue qui nous traitait de débiles un peu plus tôt... Ça fait bien avancer le débat c'est sur. Citation Est-ce que retourner "au cheval" résoudrait un grand nombre de problème écologique et diminuerait significativement le nombre de décès "de la route"? Sans aucun doute. Est-ce viable pour notre civilisation? NON. Est-ce que l'homme est seulement prêt d'essayer de retourner à ce moyen de transport? NON. Tout le monde n'habite pas en ville et donc ne prend pas le train, le tram, le bus, le métro... beaucoup doivent travailler mari et femme, habitant la campagne, se doivent de prendre leur auto pour faire de très nombreux kms. Donc non, celui à qui tu réponds ne va certainement pas te dire qu'il faut interdire tous les véhicules. J'avais pas parlé de retourner au cheval et je n'y suis pas favorable lol (cela dit si le retour au cheval n'est pas viable sans une décroissance économique importante, continuer comme on le fait au niveau pollution est encore moins viable). Et oui je me doute bien qu'il va pas me dire qu'il faut interdire tous les véhicules, la aussi c'est le principe d'une question rhétorique donc ça sert à rien d'argumenter pour défendre l'utilité des véhicules lol (au secours) heureusement que c'est toi qui me traite d'imbécile... Enfin bref au cas ou tu n'aies toujours pas compris : mon paragraphe n'avait ni pour but de défendre la conduite sans ceinture ni d'interdire tous les véhicules... La question c'est : ou est ce qu'on met la limite avec son raisonnement sur la sécurité qui primerait sur tout ? C'est en poussant ce raisonnement qu'on voit clairement ses failles, ça fait vite ressortir tous les autres facteurs important à prendre en compte (liberté, économie, écologie, libre arbitre, égalité, modèle de société etc. etc.) car oui la sécurité n'est pas le seul élément qui compte dans ce genre de décision (c'est mon 2ème contre-argument la aussi je précise du coup) On a vu que rendre obligatoire le port du casque en vélo pouvait avoir un impact négatif sur l'utilisation du vélo et donc paradoxalement sur la sécurité (lié au nombre) aux Pays-Bas par exemple le casque reste non obligatoire et pourtant même la bas on est bien sur mieux protégé avec un casque que sans... Est ce que pour autant les hollandais sont des débiles ? (c'est une question rhétorique ^^ la réponse c'est non) Quand quelqu'un incapable de voir la moindre complexité dans cette question de protections se permet d'insulter tout le monde de débile ça m'énerve, je te le confirme. Citation Mais t'es sérieux. Tu veux qu'on te fasse un calcul et qu'on t'explique ce qui se passe quand un crâne vient taper le sol à 20km/h? Bah non, j'ai jamais demandé ça, la encore soit t'as rien compris à mon message et ça commence à poser sérieusement question (pour t'excuser on dira que l'énervement a pris le pas sur la lecture et l'analyse, peut-être as tu répondu trop vite) soit tu continues à déformer volontairement tout ce que j'ai dis voir à inventer un message que je n'ai pas écris et auquel il te semble plus facile de répondre... plutôt qu'aux deux vrais contre-arguments que j'ai donné. Citation Ben pour ne parler que d'une étude, il est intéressant de voir ce qu'il se passe dans le crâne lorsqu'un homme (femme) reçoit un coup de poing (et tu peux t'amuser à calculer la vitesse etc etc etc du choque du poing et etc etc etc etc). T'es sérieux la ? Mince moi je croyais que le crane était indestructible c'était même mon argument principal, zut alors ! (la c'est du second degré, je ne pense pas ce que je viens d'écrire, je précise au cas ou du coup) Citation Alors non. Je ne suis pas pour le casque obligatoire Tout ça pour ça ? Donc en fait depuis le début t'es d'accord avec moi et pas avec la personne à qui je répondais... Bon je passe sur la fin bien provoc et complètement hors sujet de ton message (hors sujet vis à vis de mon message et de ses 2 arguments) Citation En tombant, tu as systématiquement ramené tes mains vers l'avant et tu as ramassé La encore t'as du mal lire, je me suis éraflé fesse et cuisse donc non je n'avais pas les mains en avant lors de ces 3 chutes... (je me serais surement niqué les poignets dans le cas contraire d'ailleurs) Mais mon cas personnel qui ne faisait que répondre au sujet du topic et permettre l'échange d'anecdote n'a aucun rapport avec ma réponse et mes 2 arguments. D'ailleurs personnellement j'ai même dis que je mettais désormais des protèges-poignets et que je suis à la recherche d'un casque qui me convienne mais bon LA ENCORE t'as lu en diagonale. Modifié le 1 octobre 2019 par Syn Ka'an faute d'orthographe :p 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 (modifié) Il me vient à l'esprit cette maxime de G Courteline ... Passer pour un imbécile aux yeux d'un idiot est une volupté de fin gourmet ... A méditer ? ou pas ... ? Modifié le 1 octobre 2019 par roofus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lo N. Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 Il y a 2 heures, Syn Ka'an a dit : Tu comprends pas le principe d'une question rhétorique ? Ca n'a rien à voir avec de la fainéantise et je ne demande pas réellement des stats lol, les chiffres sur le tabac évidemment qu'on les connait c'est pas la question, il avance avec certitude que les risques sont plus important en gyroroue sans casque que pour les autres risques que la loi autorise, et qu'il est donc logique d'interdire l'utilisation de la gyroroue sans protection. Or on a aucune stat sur les accidents en gyroroue (et donc le port de protections dans ce contexte) et il n'est pas du tout prouvé que la moto, le tabac et tout un tas d'autres risques autorisés par la loi ne soit pas plus important que le fait de faire de la gyroroue sans protection (c'est mon 1er contre-argument, je le précise parce c'était visiblement pas clair pour toi). Donc il prend de haut tout le monde sans avoir d'info sur ce qu'il affirme d'un ton bien péremptoire... Évidemment, il s'est permis de tous (ceux qui ne porte pas/peu de protection) nous traiter de débile (ça t'avais pas trouvé ça "irritant" visiblement) alors oui ça met pas ses interlocuteurs dans de bonnes conditions pour faire de la diplomatie... J'ai 35 ans, un simple coup d’œil en dessous de mon pseudo à gauche suffisait mais surtout le port obligatoire de la ceinture à l'arrière date de 90 donc oui quand j’étais gamin ça faisait encore débat...c'est pas toi qui disais avoir un problème avec la fainéantise ? Est ce que la ceinture est utile ? oui Ou as tu vu que je disais le contraire ? C'est l'argument de l'homme de paille ou t'as juste rien compris à mon message et tu t'es énervé direct ? (entre ça et la question rhétorique sur les probas je commence à avoir un doute....) Quand on a pas d'argument et qu'en plus on comprend pas les arguments qu'on a en face ça part souvent sur des insultes... Finalement on voit un lien direct avec ton collègue qui nous traitait de débiles un peu plus tôt... Ça fait bien avancer le débat c'est sur. J'avais pas parlé de retourner au cheval et je n'y suis pas favorable lol (cela dit si le retour au cheval n'est pas viable sans une décroissance économique importante, continuer comme on le fait au niveau pollution est encore moins viable). Et oui je me doute bien qu'il va pas me dire qu'il faut interdire tous les véhicules, la aussi c'est le principe d'une question rhétorique donc ça sert à rien d'argumenter pour défendre l'utilité des véhicules lol (au secours) heureusement que c'est toi qui me traite d'imbécile... Enfin bref au cas ou tu n'aies toujours pas compris : mon paragraphe n'avait ni pour but de défendre la conduite sans ceinture ni d'interdire tous les véhicules... La question c'est : ou est ce qu'on met la limite avec son raisonnement sur la sécurité qui primerait sur tout ? C'est en poussant ce raisonnement qu'on voit clairement ses failles, ça fait vite ressortir tous les autres facteurs important à prendre en compte (liberté, économie, écologie, libre arbitre, égalité, modèle de société etc. etc.) car oui la sécurité n'est pas le seul élément qui compte dans ce genre de décision (c'est mon 2ème contre-argument la aussi je précise du coup) On a vu que rendre obligatoire le port du casque en vélo pouvait avoir un impact négatif sur l'utilisation du vélo et donc paradoxalement sur la sécurité (lié au nombre) aux Pays-Bas par exemple le casque reste non obligatoire et pourtant même la bas on est bien sur mieux protégé avec un casque que sans... Est ce que pour autant les hollandais sont des débiles ? (c'est une question rhétorique ^^ la réponse c'est non) Quand quelqu'un incapable de voir la moindre complexité dans cette question de protections se permet d'insulter tout le monde de débile ça m'énerve, je te le confirme. Bah non, j'ai jamais demandé ça, la encore soit t'as rien compris à mon message et ça commence à poser sérieusement question (pour t'excuser on dira que l'énervement a pris le pas sur la lecture et l'analyse, peut-être as tu répondu trop vite) soit tu continues à déformer volontairement tout ce que j'ai dis voir à inventer un message que je n'ai pas écris et auquel il te semble plus facile de répondre... plutôt qu'aux deux vrais contre-arguments que j'ai donné. T'es sérieux la ? Mince moi je croyais que le crane était indestructible c'était même mon argument principal, zut alors ! (la c'est du second degré, je ne pense pas ce que je viens d'écrire, je précise au cas ou du coup) Tout ça pour ça ? Donc en fait depuis le début t'es d'accord avec moi et pas avec la personne à qui je répondais... Bon je passe sur la fin bien provoc et complètement hors sujet de ton message (hors sujet vis à vis de mon message et de ses 2 arguments) La encore t'as du mal lire, je me suis éraflé fesse et cuisse donc non je n'avais pas les mains en avant lors de ces 3 chutes... (je me serais surement niqué les poignets dans le cas contraire d'ailleurs) Mais mon cas personnel qui ne faisait que répondre au sujet du topic et permettre l'échange d'anecdote n'a aucun rapport avec ma réponse et mes 2 arguments. D'ailleurs personnellement j'ai même dis que je mettais désormais des protèges-poignets et que je suis à la recherche d'un casque qui me convienne mais bon LA ENCORE t'as lu en diagonale. Sincèrement, j'ai commencé à lire et j'ai tout de suite arrêté. Rien à voir avec ce que je commençais à lire. En fait, pour tout dire j'ai pondu la tartine tardivement après avoir vidé une bouteille de champagne et plusieurs verres de vins (changement de job). Je n'étais donc pas très clair. Alors bon, il devait probablement y a avoir une idée mais ... Autant ne pas en tenir compte. Je pourrais bien effacer mon commentaire que je ne relirais pas moi-même mais à quoi bon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lo N. Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 il y a 59 minutes, roofus a dit : Il me vient à l'esprit cette maxime de G Courteline ... Passer pour un imbécile aux yeux d'un idiot est une volupté de fin gourmet ... A méditer ? ou pas ... ? Sans aucun doute plus d'ébriété que d'idiotie. Bien que... C'est également idiot. Mais j'ai bien ri. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lo N. Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 Il y a 3 heures, marko a dit : Ouf .... tu m'as fait mal au crane . (et il n'y a pas de casque pour ça ) Tout comme moi. ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Syn Ka'an Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 Désolé pour l'agressivité du coup, une bonne bouteille ça se refuse pas lol Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
helyxir Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 (modifié) Au bout de tout ce blabla, il n'y a qu'à attendre que les plus rebelles s'impriment le museau sur le bitume, avec à la clé le miroir qui ne diras plus "tu es le plus beau". Il sera toujours temps de dire "si j'avais été moins c..." Quand les gamins te jettent des pierres et se foutent de ta poire déformée, si en plus tu ne te balades pas en chaise à roulettes, les histoires de sécu et de liberté individuelle ne sont plus que de vagues concepts lointains. Mais la vraie liberté c'est ça : est ce que j'ai sciemment envie de ressembler à Quasimodo pour me la jouer fuck the system ? Soyons juste égoïste, faisons le pour notre pomme. Modifié le 1 octobre 2019 par helyxir 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lo N. Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 il y a 42 minutes, Syn Ka'an a dit : Désolé pour l'agressivité du coup, une bonne bouteille ça se refuse pas lol No stress. Ma faute... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 Les ravages de l'alcool Personnellement je ne bois jamais à outrance, d'ailleurs, je ne sais même pas ou c'est ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 (modifié) Citation Au bout de tout ce blabla, il n'y a qu'à attendre que les plus rebelles s'impriment le museau sur le bitume, avec à la clé le miroir qui ne diras plus "tu es le plus beau". Il sera toujours temps de dire "si j'avais été moins c..." Quand les gamins te jettent des pierres et se foutent de ta poire déformée, si en plus tu ne te balades pas en chaise à roulettes, les histoires de sécu et de liberté individuelle ne sont plus que de vagues concepts lointains. Mais la vraie liberté c'est ça : est ce que j'ai sciemment envie de ressembler à Quasimodo pour me la jouer fuck the system ? Soyons juste égoïste, faisons le pour notre pomme. Voila, quand on a bien essoré le sujet, y reste plus que ce genre d’ânerie ... Modifié le 1 octobre 2019 par roofus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
frabad Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 Bon, et si je veux lire une discussion intéressante qui concerne les monocycles électriques Kingsong, je dois aller sur Facebook ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marko Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 (modifié) il y a 24 minutes, frabad a dit : si je veux lire une discussion intéressante qui concerne les monocycles électriques Kingsong Pourquoi tant de sectarisme. Sur le fil gotway ya plein de trucs interessants Modifié le 1 octobre 2019 par marko Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
frabad Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 2 minutes ago, marko said: Pourquoi tand de sectarisme. Pas du sectarisme, plutôt de l'ironie. Je faisais allusion à la catégorie dans laquelle ce topic est tombé (apparemment par erreur) 2 minutes ago, marko said: Sur le fil gotway ya plein de trucs interessants De cette année ? ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 (modifié) Citation les monocycles électriques Kingsong Désolé, connait pas ... Reste que t'as tout à fait raison ce topic n'a rien à faire dans la rubrique ....Kingsong c'est ça ? Modifié le 1 octobre 2019 par roofus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marko Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 (modifié) il y a 5 minutes, frabad a dit : ce topic est tombé (apparemment par erreur) Bah non, il est tombé en ks 18L le monsieur Modifié le 1 octobre 2019 par marko Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
King Size Posté(e) le 1 octobre 2019 Partager Posté(e) le 1 octobre 2019 Je suis désolé @helyxir, je crois que j'ai merdé tout à l'heure... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.