Quand une voiture vous dégage en Roue, ça fait mal...

[raff01]

à l’instant, roofus a dit :

Je résume ... un mec dans une voiture renverse une personne vulnérable (à pied, en vélo, en roue on s'en fout c'est pas le sujet), prend la fuite et c'est la personne vulnérable qui est en tort ?

Ben on vit pas sur la même planète parce que sur la mienne tout automobiliste doit laisser au minimum 1m de dégagement ...

Oui, si une voiture t'accroche avec son rétroviseur et te fais tomber tu seras en tort. Je ne donne pas une opinion mais je te cite le code de la route qui s'applique justement sur la route.

Si Alricha va au poste de police, on lui dira certainement qu'il était en tort et n'avait rien à faire sur la chaussée. Son assurance lui dira certainement la même chose.

voilà il s'agit simplement de garder ça en tête quand on roule sur la chaussée. C'est tout ce que je voulais dire.

[MonNomEstPerson]

Vue les circonstances, ce n'est pas une question d'itinéraire, d'inattention, de comportement à risque ou de code de la route : là c'est une agression volontaire et gratuite.
Entre gens civilisés, on ne renverse pas quelqu'un parce qu'il plus doucement.
Il est malheureusement très difficile de s'en prémunir.

Envoyé de mon LG-H870 en utilisant Tapatalk

[alricha]

10 minutes ago, raff01 said:

Comment je fais? de façon générale je calcule mon itinéraire à l'avance pour éviter ce genre de passage. 

LOL... Mais l'interêt de la roue c'est aussi de se balader sans avoir à suivre un itinéraire précis et donc découvrir. Et même en calculant  l'avance je n'aurai pu voir un trottoir qui s'arrete avant la fin de la route. Mon logiciel de cartographie n'est pas aussi précis... Mais du coup le tien m'interresse       

Modifié le 10 mai 2018 par alricha

[psychoplack]

Surtout que une voiture est considéré comme une arme au même titre qu'un coup de couteau. Dans tout les cas c est l'automobiliste qui est en tort avec en plus un délit de fuite.

 

[Invité]

Article R414-4
I. - Avant de dépasser, tout conducteur doit s'assurer qu'il peut le faire sans danger.
II. - Il ne peut entreprendre le dépassement d'un véhicule que si :
1° Il a la possibilité de reprendre sa place dans le courant normal de la circulation sans gêner celle-ci ;
2° La vitesse relative des deux véhicules permettra d'effectuer le dépassement dans un temps suffisamment bref.
3° Il n'est pas lui-même sur le point d'être dépassé.
III. - Il doit, en outre, en cas de nécessité, avertir de son intention l'usager qu'il veut dépasser.
IV. - Pour effectuer le dépassement, il doit se déporter suffisamment pour ne pas risquer de heurter l'usager qu'il veut dépasser. Il ne doit pas en tout cas s'en approcher latéralement à moins de 1 mètre en agglomération et de 1,50 mètre hors agglomération s'il s'agit d'un véhicule à traction animale, d'un engin à deux ou à trois roues, d'un piéton, d'un cavalier ou d'un animal

Les sanctions possibles
V. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions des II à IV ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.
VI. - Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de trois points du permis de conduire.

Voila, c'est comme ça sur ma planète  ...

Citation

je te cite le code de la route qui s'applique justement sur la route.

Vas y mets le tien

Modifié le 10 mai 2018 par roofus

[alricha]

10 minutes ago, raff01 said:

Oui, si une voiture t'accroche avec son rétroviseur et te fais tomber tu seras en tort. Je ne donne pas une opinion mais je te cite le code de la route qui s'applique justement sur la route.

Si Alricha va au poste de police, on lui dira certainement qu'il était en tort et n'avait rien à faire sur la chaussée. Son assurance lui dira certainement la même chose.

voilà il s'agit simplement de garder ça en tête quand on roule sur la chaussée. C'est tout ce que je voulais dire.

Délit de fuite !! Il est forcement en tord... Même si ma place n'était pas sur la chaussée. Avec une dashcam il prenait cher

Modifié le 10 mai 2018 par alricha

[raff01]

Pas certain justement. La loi te diras que tu n'avais rien à faire sur la route, que tu étais trop lent et donc que tu présentais un danger. Et donc le risque de te faire abimer ta roue en toute impunité par un automobiliste énervé...

Pour mon logiciel je n'en ai pas, je me sers de google maps et street view pour m'assurer que je peux éviter ce genre de passage...Je connais trop bien les dangers de la route pour prendre le moindre risque. Perso une route sans trottoir c'est niet...

[Invité]

Je rêve ...

[trust_93]

raff01 ta vendu tes roues pour t'acheter un 4x4 avec un par buffle ou quoi ? ta réponse est hallucinante 

 

[raff01]

à l’instant, alricha a dit :

Délit de fuite !! Il est forcement en tord... Même si a place n'était pas sur la chaussée. Avec une dashcam il prenait cher

Il peut prétendre ne pas t'avoir vu...En effet la dashcam est très bien à avoir...Mais il n'en demeurera pas moins que pour sa défense l'automobiliste te balancera à la figure que tu n'avais rien à faire là...Avec un cycliste ça aurait été très différent...Mais une monoroue...

[alricha]

1 minute ago, raff01 said:

Pas certain justement. La loi te diras que tu n'avais rien à faire sur la route, que tu étais trop lent et donc que tu présentais un danger. Et donc le risque de te faire abimer ta roue en toute impunité par un automobiliste énervé...

Pour mon logiciel je n'en ai pas, je me sers de google maps et street view pour m'assurer que je peux éviter ce genre de passage...Je connais trop bien les dangers de la route pour prendre le moindre risque. Perso une route sans trottoir c'est niet...

Il n'y a pas de vitesse minimale en ville, seulement sur autoroute.

J'ai fait une rando de 50 km, je me voyais mal faire trajet avec street view avant 

[Invité]

Avis à tous les automobilistes, si vous voyez un gars sur une monoroue, vous pouvez le shooter en toute impunité car il n'a rien à foutre la !

[alricha]

L'idée de mon Post était de sensibiliser de nouveau si besoin aux dangers et de l’intérêt des protections surtout.

Mais bon heureusement qu'il ne m'a percuté qu'avec son rétro et dégagé sur le côté... S'il  m'avait roulé dessus j'aurai été en tord et lui dans son bon droit 

Modifié le 10 mai 2018 par alricha

[raff01]

à l’instant, trust_93 a dit :

raff01 ta vendu tes roues pour t'acheter un 4x4 avec un par buffle ou quoi ? ta réponse est hallucinante 

 

Qu'est ce qui te fait halluciner? Je ne donne pas mon avis perso. Je suis wheeler et je déteste les voitures de façon générale...Je donne juste mon avis et mon conseil pour ce qui est de ce genre de situations. 

Je ne me fais même pas l'avocat du diable, je vous dis juste ce qui peut risquer d'arriver en cas d'accident "léger"...A savoir le risque d'être dans son tort au yeux de la loi et des assurances et donc de se faire casser sa roue et de l'avoir dans l'os...

Vous pensez que je défend l'automobiliste???

[alricha]

2 minutes ago, roofus said:

Avis à tous les automobilistes, si vous voyez un gars sur une monoroue, vous pouvez le shooter en toute impunité car il n'a rien à foutre la !

s'il n'a pas de protection ça compte triple 

[CRYDER]

Bon rétablissement @alricha  . La voiture est un danger majeur en Wheel vu que le moindre accrochage peut avoir de grave conséquences. Pour ma part je ne roule jamais devant un véhicule sauf si la route est largement spacieuse. Quand ce n'est pas le cas, dés que je vois arriver une bagnole dans mon rétro je me colle sur le bord et je laisse passer, ou bien je roule délibérément au milieu si j'ai une 20 aine de mètres a faire (cas par exmple quand il y a des travaux sur le bord et qu'une barriere de travaux empiete sur  la route). Si en revanche l'automobiliste klaxonne ... alors pour moi c'est signal alerte rouge , soit le mec est hyper pressé (genre fonce a l'hosto voir sa femme qui accouche), soit il est hyper aggressif et dans tous les cas il risque de forcer le passage a un moment et c'est la que ca frole sec . Ca m'est arrivé une fois, depuis je préfère pas insister quand les gens manifestent une impatience, je dégage direct quitte a m'arreter un instant pour qu'ils poursuivent leur chemin.

[raff01]

Sur les protections je te rejoins à 100% @alricha  

[trust_93]

il y a 3 minutes, raff01 a dit :

Qu'est ce qui te fait halluciner? Je ne donne pas mon avis perso. Je suis wheeler et je déteste les voitures de façon générale...Je donne juste mon avis et mon conseil pour ce qui est de ce genre de situations. 

Je ne me fais même pas l'avocat du diable, je vous dis juste ce qui peut risquer d'arriver en cas d'accident "léger"...A savoir le risque d'être dans son tort au yeux de la loi et des assurances et donc de se faire casser sa roue et de l'avoir dans l'os...

Vous pensez que je défend l'automobiliste???

relie ton premier message et tu verra que ton manque de compassion est comment dire, très sévère surtout pour un Wheeler

[CRYDER]

Que le mec ne se soit même pas arrété pour voir si tu étais entier est difficilement acceptable. Il mériterait une bonne taloche dans le museau pour lui faire comprendre le sens de la douleur.

[alricha]

1 minute ago, raff01 said:

Qu'est ce qui te fait halluciner? Je ne donne pas mon avis perso. Je suis wheeler et je déteste les voitures de façon générale...Je donne juste mon avis et mon conseil pour ce qui est de ce genre de situations. 

Je ne me fais même pas l'avocat du diable, je vous dis juste ce qui peut risquer d'arriver en cas d'accident "léger"...A savoir le risque d'être dans son tort au yeux de la loi et des assurances et donc de se faire casser sa roue et de l'avoir dans l'os...

Vous pensez que je défend l'automobiliste???

Non bien sûr que tu te défends pas l'automobiliste ou alors ce serait incompréhensible.

En revanche pour moi l'idée est de donner des conseils pour les wheelers qui rencontrent ce type de situation.

Peut-être aurais-je du faire retour arrière sur cette route, ou la descendre au trolley sur le bord, ou aller plus vite en descente au risque de me vautrer,... Mais certainement m'arrêter et laisser passer ce chauffard, même s'il avait normalement la place de passer...